(2) Las elecciones de Mendoza
La pulseada entre Perón y Vandor se definiría en abril de 1966, con motivo de realizarse elecciones de gobernador en la provincia de Mendoza. El general apelaría, una vez más, a un expediente que siempre le había dado buenos resultados: el pronunciamiento popular por encima de los acuerdos entre dirigentes.
Figura 10:
El humor político de la época: pésame publicado en la revista Gente respecto a los comicios de Mendoza.
El candidato que contaba con el visto bueno de Vandor era Alberto Serú García, del Movimiento Popular Mendocino, apoyado por tres agrupaciones identificadas con el peronismo. Por su parte, Isabel procuraba imponer a su propio candidato, Corvalán Nanclares.
Figura 11:
Vandor junto a su candidato en los comicios mendocinos, Serú García.
Dos días antes de la elección, Perón envió la orden grabada de votar por Corvalán. Su palabra bastó para que el grueso de los votos peronistas abandonaran a Serú García y sostuvieran al candidato señalado.
Figura 12:
Tapa de Confirmado durante la visita de Isabel Perón a la Argentina.
La gobernación fue ganada por el conservador Emilio Jofré, que obtuvo 178.000 votos, segundo fue el candidato ungido por Perón con 102.000, tercero el radicalismo con 88.000, y relegado a un cuarto puesto quedó el favorito de Vandor, con 62.000 sufragios.
Figura 13:
Caricaturas de Basurto sobre la conmoción popular ante el esperado retorno de Perón.
La conclusión emergente de las elecciones mendocinas era clara: al precio de dividir sus fuerzas, Perón había demostrado que su autoridad estaba intacta y el favor popular seguía acompañándolo.
Figura 14:
Otra humorada de "Gente" respecto a la derrota Vandorista en Mendoza.
También para Vandor estaba todo claro. Aunque su dominio de la estructura sindical pudiera sostenerlo, la fuerza de Perón residía en la voluntad popular. Mientras ésta pudiera manifestarse libremente, su liderazgo sería indisputable. Eso quedaría confirmado una vez más, sin duda, cuando se llevaran a cabo las próximas elecciones de gobernador, previstas para 1967.
Figura 15:
Juan José Taccone, dirigente de Luz y Fuerza.
Había un sólo camino para eliminar a Perón de la escena: un golpe militar que suprimiera las periódicas consultas populares. En cambio, el poder sindical ligado a las grandes industrias, se consolidaría de la mano de un régimen eficiente, que modernizara rápidamente las estructuras productivas del país.
Figura 16:
Otra toma de la reunión de numerosos políticos y sindicalistas en 1964 en Madrid.
El testimonio de otro dirigente sindical, Miguel Gazzera, da cuenta de los contactos anudados por Vandor por aquellos días: "Un día Vandor me relató sus conversaciones con los militares que preparaban el golpe contra Illia, Informado por él, seguía la evolución de la intriga, y una tarde recibí una invitación para concurrir a la Cámara de Diputados. En esa reunión se encontraban los amigos de Vandor, sindicalistas y políticos, y se discutía el golpe de Estado "nacionalista" contra Illia".
Ofensiva gremial y discordia militar
Aunque los planes de lucha de la CGT habían disminuido en su intensidad, a fines de 1965 y principios de 1966 se producirían numerosos conflictos aislados de considerable gravedad.
Figura 17:
El humor político de Flax.
Un largo conflicto de empleados municipales de la Capital Federal, requirió la mediación del cardenal Caggiano y sirvió para producir considerable deterioro en la imagen del intendente, Francisco Rabanal, así como en la del dirigente de ese sindicato, Francisco Pérez Leirós.
Se produjeron paros de los trabajadores de Luz y Fuerza en esta última ciudad. También hubo atentados contra diversos talleres gráficos durante una huelga de este gremio.
Figura 18:
El famoso "verso radical" desde la óptica de la revista Atlántida.
En la provincia de Tucumán, recrudecieron las acciones llevadas a cabo por la FOTIA. Llegó a producirse un asalto a la Compañía Azucarera Tucumana y la ocupación de la Casa de Gobierno, en medio de diversos incidentes. Atilio Santillán, dirigente del citado gremio, amenazó con la creación de un "ejército de trabajadores".
Figura 19:
Pugliese recibe la orden colombiana de San Carlos, flanqueado por Caeiro y Grinspun.
La multitud -y en algunos casos la virulencia- de los conflictos laborales, produjo no poca inquietud en los medios patronales y empresarios. Se acusaba al gobierno de permanecer pasivo frente a los "atentados a la propiedad ajena" perpetrados por el sindicalismo.
Figura 20:
Acodado sobre el balcón de la casa particular de Francisco Gabrielli, gobernador demócrata de Mendoza, Illia responde preguntas de un periodista en octubre de 1965.
Cuando la Cámara de Diputados discutió -y aprobó- una nueva ley de despidos, que disponía el incremento de las indemnizaciones, las organizaciones patronales se rasgaron las vestiduras. La Sociedad Rural, la Unión Industrial, ACIEL y otras entidades similares, hablaron de la "colectivización totalitaria" promovida por el sindicalismo con la anuencia del gobierno. Fue tal la presión, que el Poder Ejecutivo terminó vetando la norma legal.
Sin embargo, la celebración del 17 de octubre de 1965 había sido duramente reprimida por fuerzas policiales. Durante los incidentes se produjo la muerte de tres militantes: Mussi, Retamar y Méndez.
Duración: 1 minuto |
|
Represión al acto del 17 de octubre de 1965 en Parque Patricios. Durante los incidentes se produjo la muerte de tres militantes: Mussi, Retamar y Méndez. |
|
